No me molestaría que vaya un transexual a darle una clase a mis hijos (si los tuviera). Eso se está volviendo casi una tradición de nuestro sistema educativo, y puede ser bueno que los niños se expongan a algunos aspectos paradójicos de la realidad. Pero me opongo a la forma en que se enseña la realidad de la transexualidad, porque quieren que los niños piensen que ellos eligen su sexo, o que no hay sexo solo género. Esto es una invitación a la locura de pensar que no hay ninguna realidad objetiva verificable, o que esta realidad no importa. Sin embargo hay realidades verificables en los cuerpos de personas transexuales.
Existen personas intersexuales o sea que nacen con genitales ambiguos entre pene y vagina, o con ambos tipos de genitales. Otros nacen con pene pero con caracteres sexuales femeninos como los pechos, o con vagina pero sin pechos y con barba. Todos comienzan siendo mujer en el vientre pero luego un bombeo de androsterona hace que la mitad de los nonatos se defina hombre antes de nacer. Si ese proceso queda incompleto nace intersexual. Hay grados en esa intersexualidad, un travesti o un homosexual podría considerarse un grado bajo de intersexualidad.
Los homosexuales podrían ser intersexuales de una forma no visible: hormonal o neurológica. Es decir que por fuera tienen un sexo y en su subjetividad o deseo tienen otro sexo, porque su cerebro no se terminó de definir con el sexo del resto del cuerpo. Esto no significa que defienda el 'orgullo LGTB', si no que defiendo que esa gente no debe ser juzgada y que tiene un problema congénito. Los cristianos en general se quedaron muy atrás en comprensión de la realidad, y lo digo con perdón de los buenos cristianos.
A las personas que tienen un desfasaje entre su subjetividad y su cuerpo los denomino 'homosexuales de condición'. No toda su subjetividad debe ser necesariamente del sexo opuesto. Otra manera de decirlo es que todos los cerebros son heterosexuales solo que a veces no coinciden con el cuerpo. Bajo este cristal la homosexualidad no existe, solo la intersexualidad. Lo único que sería homosexual es la interacción sexual de dos cuerpos del mismo sexo, pero sus cerebros siguen siendo heterosexuales. También consideraría intersexual a una persona que experimenta una atracción por personas de su propio sexo luego de una transfusión de sangre o un transplante de órganos de alguien del sexo opuesto o de orientación sexual homosexual. Está probado que los transplantes de órganos hacen que la gente tenga recuerdos y sueños del donante, como si la conciencia no estuviera en el cerebro si no distribuida por todo el cuerpo, como si todas nuestras células fueran neuronas.
Luego hay otro tipo de homosexuales que llamo 'homosexuales de elección', y estos últimos estarían transgrediendo las leyes naturales. Sus cerebros también son heterosexuales, pero están realizando deliberadamente un acto antinatural o falto de sensatez que debería ser ilegal. Es decir que un heterosexual que realizara un acto homosexual idealmente debería ser juzgado por la ley.
Sin embargo sería muy difícil separar a los 'homosexuales de condición' (legítimos, en realidad intersexuales de forma no visible) de los 'homosexuales de elección' (ilegítimos, heterosexuales transgresores). Esto es un problema irresoluto en la mayoría de los casos. Pero no considero a mis opiniones parte de la lógica liberal, porque yo afirmo que hay un problema en la condición intersexual, mientras los liberales niegan que lo haya, arguyendo que solo hay intolerancia. En cambio yo pediría la tolerancia por la imposibilidad de resolver el problema de separar el trigo de la paja, pero sin negar que el problema existe.
Por eso considero que uno debe educar a sus hijos para que sean heterosexuales, ya que fuera de eso solo hay un terreno resbaladizo que solo garantiza el sufrimiento. Si estas nociones quedaran claras de antemano a nadie debería molestarle que un transexual le diera una clase a su hijo sobre una condición sexual paradójica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario