Una lectura 'entre líneas' del argumento del nuevo live action de Caballeros del Zodíaco.

El tráiler del live action Knigt of the Zodiac me ha suscitado una reflexión acerca de cómo la democracia estadounidense afianza su narrativa.

Conceptualmente es un atino en el marco teórico de mi teoría sobre los caballeros y el contexto histórico de su aparición en la pantalla. Kurumada dijo que los creó para animar a la juventud japonesa tras la derrota de su país en la SGM y para darles héroes nuevos de acuerdo a los nuevos valores de la democracia. Eso desde ya es un contenido ideológico, como el hecho de que sirven a la diosa Atena (un matriarcado, posible sentido de la democracia en la perspectiva fascista paulatinamente en declive desde aquel entonces y que se condice con la inclusión del varón feminoide o andrógino que es Shun, proscrito del ideal viril de aquel entonces, además que Hyoga quiere resucitar una mujer congelada, narrativa clonada del Sr. Frío, villano de Batman y que también representa un proyecto de rehabilitación del poder femenino)

Luego tenemos el hecho de que el enemigo se llama el Gran Patriarca dueño de las doce casas del Zodíaco (o sea el patriarcado, y el Zodíaco es la nación, lo propio, lo que otorga identidad) mientras el resto de constelaciones son lo extranjero (lo que no genera identidades) y representan a los caballeros que vienen a apropiarse las armaduras del Zodíaco, como si estubieran enseñando de una manera críptica lo que les espera a los japoneses en el nuevo sistema de fronteras abiertas (al final no pasó así y Japón hoy es 99% rac¡almente homogéneo, pero eso es otra historia). La figura del Pegaso, usurpará el lugar de Sagitario y ambos seres mitológicos son parte caballo. Los caballos son simbolismo de los afr¡can°s o afr°de~cendien+es en varias culturas antiguas. Mi artículo 'Jesús es un mulato blanco' en mis fotos de portada lo explica bien.

Así que ahora queda interpretar el manoseo que le han hecho a la serie original para esta nueva película: el Pegaso es el elemento extranjero en occidente, para este live action como persona asiática o mongol (son 2% in crecendo de la población estadounidense, sobrerrepresentados en el ámbito universitario donde son 12% de los estudiantes) pero como todo multiculturalismo y corrección política de Hollywood siempre es una forma de supremacismo blanco encubierto y fuente de ventaja para los previamente aventajados (gran atino para complacer a dos nichos de mercado ideológicamente antitéticos) por eso Atena tiene que ser una mujer caucásica, a la que el Seiya asiático le dedicará su vida.

Tema aparte, la estética de la película me deja insatisfecho, la armadura debió ser tecnológica pero casi al nivel de la magia (tipo tecnología de Asgard en Marvel) y espero no agreguen clichés de mie#da como el bulling a Goku en la secundaria (como si fuera Peter Parker) en la jodida versión live action de Dragon Ball. Amé la serie en 3D de Netflix con el opening de The Struts en inglés, pero no me dió tanto gusto la película 3D con otros diseños mas experimentales.

⚡JESÚS ES UN MULATO BLANCO⚡

INTRODUCCIÓN

He tenido en mente este último mes, la teoría de que Jesús, de haber existido históricamente, debió ser una persona birracial. Así que he reunido evidencia para sustentar esta teoría y la he separado heurísticamente en CINCO PAQUETES DE EVIDENCIA que quedaron ordenados según el discurrir del texto para que puedan refutarme punto por punto si así lo desean. Solo podemos evolucionar y aprender algo nuevo interactuando en forma dialéctica con puntos de vista opuestos al propio. Soy ateo y tiendo a pensar de forma escéptica a la figura de Jesús como persona individual, decantando mas por la teoría del patriarca colectivo, donde Adán, Set, Abraham, Israel, Daniel, Moisés, incluso Jesús son representaciones de estereotipos de sus épocas y geografías correspondientes. Tendiendo a confirmar mi teoría está la figura bíblica de Tubalcaín, que aparece en diferentes épocas de la historia bíblica con profesiones diferentes, siendo una especie de arquetipo del saber técnico y científico, o la figura de Daniel que tiene una decena de tumbas, por lo que vendría a representar la presencia de elementos hebreos como consejeros de los poderosos en Mesopotamia. Propongo la historicidad de Jesús pero como un colectivo birracial dentro de la comunidad judía y del cristianismo temprano. Después de siglos de eurocentrismo, donde Jesús es representado con cabello rubio y ojos azules, esto puede resultar en una disonancia cognitiva. Aclaro que usaré las palabras Jesucristo, Jesús y Cristo como sinónimos por ser consistentes con el universo bíblico como matriz, al que considero semi-histórico, pero no como proselitismo. Me han dicho que mi teoría es como disparar una flecha y luego dibujar el blanco alrededor para hacerlo parecer un acierto, pero no podrán negar que las referencias que cito existen y pueden ser consultadas. Aunque mi teoría puede repeler al creyente clásico que asume a Jesús como Hijo de Dios literalmente y no hijo de una relación inter-racial, la información que expondré a continuación también es útil para el creyente, pues he triangulado datos históricos y de las narrativas de las tres religiones abrahámicas para llegar a una conclusión sobre el aspecto de Jesús.

PRIMER PAQUETE DE EVIDENCIAS

Grafito de Alexamenos (1A)

Cabeza de mula en el Talmud (1B)

Onalatría según Tertuliano (1C)

En el monte Palatino de Roma, fue desenterrada una representación de la crucifixión de Jesús. La particularidad de esta: en ella Jesús tiene una cabeza de lo que parece una mula, asno o caballo. Este grafiti realizado por un esclavo es considerado la primera representación pictórica de la crucifixión de Jesús, y se lo conoce como Grafito de Alexamenos. Coincidiendo con la teoría de patriarcas colectivos, es el hecho de que hubo un antecedente de la figura de Jesucristo en otro personaje del año 100 a.C llamado Espartaco, esclavo que inició una rebelión contra el Imperio Romano y terminó crucificado. En el Grafito de Alexamenos el crucificado usa un colobio, ropa característica de los esclavos, aunque mas tarde esta prenda aparece en la maiesta, un tipo de iconografía bizantina donde Jesús sale vestido sobre la cruz, en vez del clásico Jesús desnudo. El Talmud, texto rabínico que trata diversos temas, dice que los cristianos adoran a una cabeza de mula. Cristianos de diversas denominaciones suelen responder que esto es fantasía o ignorancia pero aparentemente en el cristianismo primitivo era frecuente la mula o asno como referencia a Cristo. Probablemente era una doctrina gnóstica, donde Jesús era sincretizado con el dios egipcio Set. Aunque casi no hay pruebas de esta hipótesis, seguramente porque la Iglesia Católica se encargó de asesinar a los que llamaba herejes. Pero no es tan descabellado proponer una representación gnóstica de Cristo con cabeza de mula, considerando que en los evangelios apócrifos hay cosas tan bizarras como una cruz que camina y regala partes de su madera. Tertuliano, uno de los padres de la Iglesia Católica, escribió en el siglo II que pesaba sobre los cristianos y judíos la acusación de la onolatría (adoración de un asno).

SEGUNDO PAQUETE DE EVIDENCIAS

Set representado como asno (2A)

Set dios nacional durante la dominación hicso-hebrea (2B)

Set ancestro hebreo (2C)

La teoría de que Jesús pudo ser sincretizado con Set, como apoyo a la teoría del patriarca colectivo y al aspecto birracial de Jesús, puede encontrar algo de sustento en el vínculo entre Set y los antiguos hebreos. Aunque ningún egiptólogo ha identificado que animal es el de la cabeza de Set, una de sus representaciones sagradas alternativas es el asno. En el antiguo Egipto, Set fue adorado como dios nacional en el periodo de dominación de los hicsos, un pueblo semita que algunos identifican con los hebreos, aunque es algo incierto. Esta incertidumbre se debe a que no hay pruebas de la esclavitud de los hebreos en el antiguo Egipto, pero si hay referencias de la esclavitud de los hicsos. Puede ser que los hebreos estén englobados en un grupo semítico mas grande conocido como los hicsos. El nombre Set reviste especial interés en el universo bíblico, pero no es un dios, es el patriarca del que descienden los hebreos. En la narrativa bíblica hay tres hijos del primer ser humano llamado Adan y son: Caín, Abel, y Set. Habiendo Caín matado a su hermano Abel, el linaje Abelita (interpretado como la parte puramente carnívora de la humanidad, exclusivamente cazadores o ganaderos y pastores) deja de existir sobre la faz de la tierra, quedando dos lineas genéticas fundamentales en la humanidad actual: el linaje cainita (la parte herbívora o vegetariana de la humanidad, los agricultores) y el linaje setita (la parte omnívora, es decir que consumen todo tipo de alimentos, tanto de origen animal como vegetal) rama de la que desciende el pueblo hebreo, aunque solo pasarían a tener el nombre de Israel, desde que Jacob recibiera el mismo nombre tras una lucha con un extraño.

TERCER PAQUETE DE EVIDENCIAS

Rey de paz sobre asno según Zacarías (3A)

Sansón mata con quijada de asno (3B)

Mula es un híbrido (3C)

En la Biblia la serpiente y mula son los únicos animales que hablan en dos ocasiones distintas. Así como la serpiente es poseída por Satanás, el ángel caído, para tentar a Adán y Eva, en el Antiguo Testamento también hay una historia donde una mula es poseída por un ángel que la hace hablar para suplicarle a su amo que deje de golpearla arbitrariamente cada vez que tuvo un mal día. Por tanto podría decirse que la serpiente es el animal que representa al mal y las personas malas, y la mula es el animal del bien y las personas buenas. Estos dos animales son patrones proféticos del Deus Ex Machina de la Biblia (es decir, aquellos símbolos que aparecen al principio, al medio y al final de un libro, creando una especie de "dispositivo de sentido"). Consistente con esta tesis, es la descripción de Zacarías de un rey de paz y humilde como un hombre montado sobre un burro, y la historia de Sansón, hombre fuerte y elegido por Dios, que mataba a sus enemigos con una quijada de asno o mula, lo que serían simbolismos introducidos deliberadamente y no algo casual o indiferente. Todo parece indicar que mula, asno y burro son traducciones alternativas y simbolismos equivalentes. Aunque si hay que elegir uno solo entre esos animales debería ser la mula, ya que esta es un híbrido de yegua y asno, lo que se condice con la propuesta de Jesús como persona birracial, siendo una metáfora mas idónea. Pero si todavía queda la duda ¿porqué una mula y no otro animal? conviene observar que la palabra "mulato" viene de mula, fue una expresión traída a América por los colonizadores españoles.

CUARTO PAQUETE DE EVIDENCIAS

Mulato en el sistema de castas colonial (4A)

Jesús hijo de Pantera en el Talmud (4B)

Ojos como atardeceres (4C)

Mulato fue la designación usada en el sistema de castas colonial de América para referirse a una persona birracial, hijo de un progenitor de raza negra y otro de raza blanca. Esta investigación apunta a que la expresión mulato, o su equivalente en otras lenguas, pero siempre emparentado con el simbolismo de la mula, podría rastrearse hasta la antigüedad. Según el Talmud, Jesús es hijo de un soldado romano llamado Pandira, que significa pantera. Las panteras son negras, por tanto significaría que el soldado pertenecía a la minoría negra de la antigua Roma (se especula que eran del 10 al 25% de la población). Ahora, la Biblia dice que los ojos de Jesús eran como "atardeceres", por tanto debieron ser amarillos y azules, precisamente un resultado factible de la unión inter-racial entre un hombre de raza negra con ojos marrones y una mujer blanca semita de ojos azules. La subjetividad de la expresión mulato va desde alguien como el actor estadounidense Cuba Gooding Jr. hasta el mulato de ojos azules Jeremy Meeks, quien alguna vez fue llamado "el preso mas guapo del mundo". Un mulato puede tener la piel mas clara o mas oscura, pues los rasgos de la pareja pueden mezclarse de forma homogénea o heterogénea. Por ejemplo, una mezcla heterogénea podría ser una persona con la nariz de su padre, pero los ojos de su madre. La evidencia presentada mas adelante, parece demostrar que la piel de Jesús era blanca, pues en mas de un texto de las religiones abrahámicas hay referencias a la "mula blanca".

QUINTO PAQUETE DE EVIDENCIAS

Cristo es unicornio en el Phisiologus (5A)

Hadiz de la mula blanca (5B)

Mula blanca en el Evangelio de Juan (5C)

La expresión "Hijo de Dios" también sería un eufemismo pues tendría, entre otros sentidos, el de "hijo de un sujeto desconocido o ajeno a la comunidad". Parece que durante mucho tiempo fue un tabú referirse de forma directa al aspecto de Jesús y por esto se lo ha encriptado en diversos simbolismos. El unicornio es el símbolo de Cristo en la narrativa esotérica medieval. El Phisiologus, texto de autor anónimo, y una de las narraciones morales mas conocidas en la edad media, tiene una alegoría de Cristo como unicornio blanco. Pero el unicornio representado en el Phisiologus es una mula o asno con un cuerno, no un caballo como en las representaciones modernas. Esta representación del unicornio como asno blanco con cuerno, está basado en la descripción de la fauna de India del historiador griego Ctesias de Cnido. El unicornio de Ctesias como fauna de India, hace sentido con la especulación acerca del periodo no documentado de la vida de Jesús, entre sus 12 y 30 años, donde habría visitado la India y fue influido por el budismo. En el Islam, la mula aparece devuelta como parodiando al Jesús de los cristianos en un hadiz escatológico que dice "El mesías impostor entrará a Jerusalén montado sobre una mula blanca con dos orejas muy largas". Tal vez una metáfora de que Jesús tenía pabellones auriculares prominentes, un rasgo muy frecuente entre los semitas. Ser "orejudo" puede convertirse en un problema psicológico y de adaptación social en niños, buena razón para convertir en tabú al aspecto de Jesús y referirlo de manera críptica en el Phisiologus. Ya habrás notado la similitud del nombre Phisiologus con la palabra fisiología, definida como "Parte de la biología que estudia los órganos de los seres vivos". Por todo lo presentado hasta ahora, concluyo: cuando el Evangelio Canónico de Juan dice que Cristo ingresa a Jerusalén "montado sobre una mula blanca" se refiere a su espíritu que está "montado" en el cuerpo de un mulato blanco.

QUERIDA GENTE BLANCA o porque Netflix es el genocidio de los negros

Resulta que estaba viendo la serie de Netflix llamada 'Querida Gente Blanca', que trata de los dilemas y afanes de la minoría afroamericana en EEUU, no porque me guste su espantosa corrección política si no para aprender como la élite blanca que escribe el guión los manipula y salir un poco de mi zona de confort en la ciencia ficción. Mi conclusión tras ver la serie es que la élite mundial ha decidido reducir en número a los negros promoviendo la homosexualidad entre ellos, y para esto ensaya primero en el microcosmos estadounidense. Seguramente una las primeras iniciativas de este tipo fué la de los publicistas nazis del corredor 'Jesse' Owens cuando le dijeron que se ponga nombre de mujer para que los otros negros lo imiten.

Considero una falsedad aquella teoría conspirativa que dice que el KKK financia a la Casa Blanca y a Hollywood, porque el KKK son un puñado de pelagatos pobres del sur de los EEUU, pero en realidad aunque falsa, la tesis es esencialmente verdadera porque la élite mundial es racista. Para que la minoría de color casi desaparezca en dos generaciones de los EEUU harán que alrededor del 50% de ellos 'salgan del closet' lo que significa muy probablemente que no tendrán hijos. Esa es la proporción en la que están representados los 'afrogays' en la serie, son el 50% de los personajes. Ahora solo falta que se lo crean y lo hagan carne en ellos para tener un lento y silencioso genocidio. Es la jugada perfecta en la 'guerra de clases' de los ricos blancos contra los pobres negros: 'empoderar' a todos (solo en apariencia) mientras siguen siendo unos pocos blancos los que escriben el guión.

Supongamos que exageré con el 50%, y no pueden quitar del camino a los negros en solo dos generaciones, entonces serán el 25% o el 10% los influidos por esta iniciativa antinatalidad, de cualquier forma, no tiene los mismos efectos en la demografía de una minoría racial que en el grupo mayoritario de la población. Podemos representarlo con 10 porotos, de los cuales 3 porotos son negros y 7 son blancos. En una primera etapa quitamos un poroto negro y otro blanco, nos quedan 2 porotos negros y 6 blancos. Hacemos lo mismo en una segunda etapa, nos quedan 1 poroto negro y 5 blancos. Una repetición mas y en la tercera etapa ya no habrá porotos negros. Pero el panorama es menos optimista aún para los negros porque si hay que representar con porotos la etnografía actual de los EEUU donde los afrodescendientes son el 13% de la población, y los eurodescendientes son el 75%, entonces actualmente hay solo 1 poroto negro por cada 7 blancos, tal vez inflándose el número de porotos 'de color' a 3 usando la subjetividad de la expresión para mixtos y latinoamericanos.

Pero bueno, la cosa no termina ahí, la élite siempre trabaja en varios niveles, el lavaje de cerebro de la serie también cumple una función 'eugenésica', pues de esa manera solo se reproducirán los mejores exponentes de su raza (aquellos que no se dejaron persuadir por el mal llamado 'progresismo'). Es por eso que digo que el progresismo es un 'criptofascismo', no sobra ninguna palabra en lo que digo. Les deseo mucha suerte a los negritos, pero siendo realista, como en todo pueblo la mayoría serán rebaño y harán lo que la élite les celebre. Por eso también hay mucho evangelismo en la serie, con cantos y bailes de alabanza, no solamente porque son rasgos característicos tanto de evangélicos como de los gays, o porque quisieran financiación y ganar un nicho de mercado. Para cumplir sus planes, la élite necesitará inyectar en los negros una buena dosis de mentalidad de rebaño.

Contra mi conclusión alguien dirá que algunas personas son 'involuntariamente gays' lo que puede ser cierto solo para un porcentaje minúsculo de ellos. No es que yo sea el mayor defensor de la natalidad o de la familia ni de lejos, este texto es un mero ejercicio de reflexión, y los comportamientos colectivos escapan de mi control. La persuasión del gaypride es la evolución de la guerra racial del KKK, 'Vencer sin pelear' como dice Sun Tsu en su milenario texto El Arte de la Guerra.

Cito algunos personajes de la serie que transmiten la voluntad de la élite en una lectura entre líneas:

'Escuchen burgueses hijos de puta, cuando lleguen las propuestas de Wall Street, Sillicon Valley y Voldemort, tienen una opción, unirse a mi y al Rey Luis en la explotación del proletariado y la destrucción de la clase media'

'No podemos controlar como nos ven o lo que piensan de nosotros, pero podemos dominarlos a través de sus miedos'

'Buena jugada, empoderarlos a todos mientras escribes el guión'

Deconstrucción matemática del ganador

Tengo una tesis basada en mis experiencias y observaciones. A muchos no les gustará porque prefieren creer que la fe ciega en su capacidad les garantiza el éxito, lo que es cierto solo parcialmente. Siempre escucho a algún hombre decir 'ninguna se me resiste' pero ¿es eso posible? También escucho a hombres decir 'No la seducís porque no tenes la habilidad' ¿Desde cuando provocar la atracción es algo de habilidad? Primero, la atracción no es algo de habilidad, es involuntaria. Aunque tuvieras la habilidad de seducir, no te garantiza el resultado, ella tiene que sentirse atraída previamente o ser posible esa relación de antemano, estando las probabilidades genéticamente determinadas, por lo que ningún hombre tiene una habilidad 100% eficaz de seducir. Porque si así fuera entonces no existiría el NO para el, es decir su sola presencia sería tan persuasiva que a efectos prácticos sería como anular el libre albedrío de ella. 

Mientras la mujer tenga libre albedrío, o dicho de una manera menos bíblica, mientras su capacidad deliberativa siga intacta, podrá decir que NO, incluso queriendo decir SI. Esto impide que exista un seductor 100% eficaz. Es como la termodinámica que impide crear una máquina de móvil perpetuo (no confunda con el concepto de Energía Libre, que si es posible siempre que respete la termodinámica). Mi tesis se resume en esta frase: No existe el seductor 100% eficaz, al menos mientras ella tenga capacidad deliberativa. El mas hábil seductor es un número un poco por encima de 50% eficaz, seguido del seductor 33,3% y el tercer lugar de los ganadores lo ocupa el seductor 25% eficaz, que es el menos ganador de los ganadores, prácticamente no existiendo los porcentajes intermedios entre esos tres, aunque si hay porcentajes inferiores al 25%. 

Mi lógica es muy simple, no se puede partir a una mujer a la mitad o mas partes (al menos no sin recibir cadena perpetua o pena de muerte) por lo que no pueden darle bola a un hombre un número con decimales de mujeres como 2,5 mujeres, a menos que 2 le hubieran dicho que SI y una le haya dicho que lo pensará. Pero si consideramos éxitos solo a los SI entonces es binario el resultado posible: SI o NO, por tanto, existe el hombre que tiene naturalmente, según su atractivo, feromonas y habilidad social una probabilidad de llevar a la cama a 1 de cada 2 mujeres (eficacia 50%), después el que tiene una probabilidad de llevar a la cama a 1 de cada 3 (eficacia 33,3%), y en tercer lugar el mas looser entre los winner con una probabilidad de llevar a la cama a 1 de cada 4 (eficacia 25%). Ahora, aunque la eficacia 50% es mas o menos la mas alta, si el sujeto cree que es 100% eficaz, llegará al menos a ser 51%, como una especie de prueba de la Ley de Atracción, rompiendo (persuasivamente) el equilibrio 50/50 entre el SI y el NO (su capacidad deliberativa intacta) produciendo una nueva situación 51/49. Pero aunque la creencia del sujeto de ser 100% eficaz puede inclinar la balanza a su favor, también lo hará hacer el ridículo muchas veces. 

Es como los dados, si arrojas dos dados cúbicos hay números que tienen mas probabilidades de salir como el 7, por el simple hecho de que aparece en un mayor número de combinaciones (6+1; 5+2; 4+3) mientras que el número con menos probabilidades de salir es el 2 porque solo puede resultar de una combinación de dados (1+1). Puede que un sujeto tenga una "racha" donde le salga 10 veces seguidas un número poco probable como el 2, pero en mayor número de pruebas los resultados no contradecirán la estadística. Por supuesto que esto es una idealización para dados que no tienen los puntos en relieve ni bajorrelieve si no pintados, por tanto con una distribución de masa casi idéntica hacia todas las caras. Ahora, el mismo sentido probabilístico se aplica a las relaciones: un sujeto puede tener una racha donde tiene aciertos con mujeres 10 veces seguidas, pero tarde o temprano tendrá que experimentar el desamor, es decir en mayor número de intentos será un sujeto mas de la estadística. Por eso puede afirmarse que no habrá nadie que no haya experimentado el desamor.

Biología versus Paz Social

Hay dos hechos incómodos de la biología humana: el primero es que algunas personas nacen intersexuales (un número marginal de personas nace con sexo intermedio entre varón y mujer) y el segundo hecho es que la marcha de la evolución a dejado atrás a algunos pueblos y estos se concentran en el continente africano, configurando un injusto deprecio, tácito o explicito, de la negritud en todo el mundo. Estas realidades conviven con nosotros a diario en diferentes grados, por ejemplo un homosexual podría ser un intersexual de forma no evidente en su anatomía, pero si en sus hormonas y cerebro. También podría decirse que todos los hombres son intersexuales en minúsculo grado pues tienen pezones sin glándula mamaria, como un seno que no llegó a ser. Aunque soy heterosexual, mi perspectiva filosófica es que no existe la dicotomía hombre-mujer y pienso que las siglas LGTTBIQ son identitarismos tóxicos que no existirán mas en el futuro, para dar paso a una única categoría intersexual en la que estarán todos, incluidos los heterosexuales.

Los dos hechos incómodos de la biología humana señalados antes emparentan al progresismo con el fascismo, como dos ideologías que ´ponen el dedo en la llaga´, en temas que buena parte de la sociedad no esta listo para mirar de lleno. O sea, el progresismo y el fascismo son como la pornografía, no aptos para todas las sensibilidades. La verdad es violenta cuando la comprensión es limitada, haciendo necesaria la hipocresía. El problema de los nazis es que son discapacitados para la hipocresía, no saben mentir ni disimular. Pero la hipocresía es obligatoria para la paz social, o dicho de otra forma ´la verdad es un falso dios´. También existe una estrategia mas radical que la corrección política en la evasión de las realidades incómodas y es el evangelismo conservador bobo que afirma ´solo nacen hombres y mujeres´, y ´todos fueron creados iguales por dios´. 

La edad es una realidad biológica incómoda universalmente, que aún pasa desapercibida al debate político y que tardará mas en ser asimilada en sus consecuencias últimas. ¿Que es un anciano que ama los autos? Un niño que juega con autitos, pero envejecido. Como la raza y el sexo, otra variable de la topología humana es la etaria. En la persona de Michael Jackson veíamos prefiguradas todas las revueltas: transrracial, transgénero y transetaria. Incluso en la película Men in Black, Michael es un extraterrestre, jugando con un tema todavía mas agarrado de los pelos, lo transespecie. Los identitarismos tóxicos configurados en el progresismo y el fascismo, nos estaban quitando de vista un problema mayor: millones de sujetos afirmando ´no soy humano, soy extraterrestre´. Aunque solo estaban atrasando lo inevitable, hoy en día el machaque diario de History Channel en la teoría del antiguo astronauta va creando las condiciones idóneas para ese escenario.

Una simple investigación superficial de la variabilidad genética humana ya desdibuja la linea de separación entre la especie humana y como imaginamos a los extraterrestres. Por ejemplo alguien podría decir que las personas con aniridia (ausencia de iris que raras veces aparece como unos inquietantes ojos enteramente negros) son híbridos de humanos y extraterrestres grises. Así también podría decir que una persona que padece el genu recurvatum (rodillas invertidas) es un fauno, un ser mitológicos con torso humano y patas de cabra. Sin embargo están dentro de la variabilidad genética humana, son personas iguales a nosotros, con sangre roja y 46 cromosomas ¿O no? ¿Estas seguro que tenes 46 cromosomas? Cuando un individuo no posee un número de cromosomas de su especie se dice que es anormal, en vez de decir que es otra especie. Esto disuelve la dicotomía humano-extraterrestre pero mantiene la dicotomía normal-anormal.

Publicación original del 13 de febrero de 2022

El Futuro. Endoculturación del Biopoder

La película Idiocracia inquietó a mas de uno sobre lo que depara el futuro. Idiocracia trata sobre una distopía futurista donde el mundo es gobernado por sujetos de capacidad cognitiva disminuida. Pero nada de eso sucederá, la élite es muy sabia dentro de su ferocidad, su conducción del rebaño es correcta. Solo se están reproduciendo los mejores, las desmejoras son enfatizadas por los pesimistas, que a veces aparecen con el rótulo de conservadores y otras de progresistas, pero su propósito siempre es hacer parecer que la tendencia general es a desmejora con el fin de provocar una revuelta que les de visibilidad. Pero cada vez somos mas ricos, mas sanos, mas despiertos, y comparando fotografías de gran altitud, el planeta es mas verde que en la década de 1970. 

El conservador sabotea el plan eugenésico de la élite, obligando a tener hijos a la m4r1Ka propaga una genética desmejorada, pensando ilusamente que la personalidad no tiene condicionantes biológicos. El progresista por el contrario apoya el plan eugenésico sin darse cuenta, al animar a los homosexuales a que salgan del closet y se casen entre ellos, los pone en una base de datos del Estado, y quita su genética desmejorada de la especie. El progresista homogeneiza la población como quería Hitler, porque el impacto antinatal del orgullo gay merma el crecimiento demográfico de las minorías raciales de una forma mucho mas drástica que a la mayoría racial del país. 

Por eso no es nada inocente que el Estado argentino haga un documental de un tránsgero de los pueblos originarios: celebrando su interseccionalidad reduce en número a los pueblos originarios que ya son el 2% de la población, esperando que la próxima generación sean el 1%. El mismo sentido tiene agregar una franja marrón y otra negra al arco iris LGTBIQ+ para "visibilizar a las personas racializadas" que en el fondo significa que en una generación serán un colectivo extinto. Los mapuches tienen una reclamación territorial de la tercera parte del territorio argentino y si una minoría como los judíos consiguieron tomar un país para ellos con un plan sionista de varias generaciones, entonces los mapuches también podrían conseguirlo. Por eso es necesario para el Estado quitar a los mapuches del camino pero de una forma discreta, no-coercitiva y completamente persuasiva. 

Al legalizar el aborto incondicionalmente para la mujer (sin que necesite excusas como haber sido violada) ellas abortarán los hijos de los hombres inseguros, feos, débiles, de baja estatura, de piel oscura y peor posición económica, pero parirán a los hijos de los hombres con mas seguridad personal, hermosos, fuertes, altos, de piel clara y mejor posición económica. Por supuesto, la narrativa será aumentar la soberanía de la mujer sobre su cuerpo, lo racista y clasista es una lectura oculta del asunto. O sea, en vez de tener un Estado con un proyecto eugenésico, se repartirá esa eugenesia en iniciativas individuales, cada mujer se convierte en un pequeño Hitler con su espontánea hipergamia. Porque la legalización del aborto no quita el prejuicio de preferir los ricos antes que los pobres, los claros antes que oscuros, los altos antes que bajos, los fuertes antes que débiles, etc, prejuicios cognitivos ancestrales, enraizados en el cerebro mujeril, mas que prejuicios sociales. 

Pero el proyecto eugenésico solo será posible legalizando el matrimonio gay en todos los países del mundo y el aborto incondicional para la mujer, lo que esta en camino y será un hecho. También al poner esas dos banderas en manos de los partidos marxistas, están consiguiendo que esos grupos tengan una natalidad mas baja, quitando del camino a lo peor del espectro ideológico, al marxista clásico empobrecedor, y dejando al futuro un marxismo light que apenas se parece al original. Después de muchos años de presiones desde la izquierda, la derecha legalizará el aborto anotándose ese galardón, como pasó con Trump en los EEUU.

La masculinización de la mujer no le quitará su natural hipergamia, solo hará que elijan hombres mas masculinos que ellas, y así nacerán hombres y mujeres cada vez mas viriles, igualando a los sexos en poder y quitando carga de los hombros al padre de familia. Por eso es tan idóneo para ellas el nombre de "feminazis", y es mejor que no sea dicho en modo troll, si no que resulte de la comprensión profunda de que estimular el narcisismo colectivo femenino aumenta su poder de selección sexual, en lo que subyace un proyecto eugenésico.

La estrategia de la élite en esta generación es enmarcarse en la izquierda como máscara y luego decir "¿Nazi? ¿Quien es nazi? Aquí no hay ningún nazi". El multiculturalismo por el que los nazis están tan preocupados, en el fondo es supremacismo blanco, o mejor dicho supremacismo occidental, imponiendo nuestra forma de ser en el resto del mundo por medio de la globalización. Es como todas esas "ficciones inclusivas" de un grupo diverso de héroes conformados por un asiático, un árabe, un indígena, un negro, un gay, una mujer, pero que siempre son dirigidos por un líder hombre blanco heterosexual (Liga de la Justicia, X men, Avengers, Power Rangers, Ciborg 009, hasta la serie progre de Somos una Ola). Obligan a los directores de cine a cumplir "cuotas de inclusión" con los personajes de sus historias, pero no pueden escribirles el guión ni el argumento de la película. La diversidad solo es una fuente de ventaja para los previamente aventajados. 

La descristianización de la sociedad permitirá quitar la mentalidad de oveja del camino, cada persona será su propio pastor, las iglesias se irán transformando en bibliotecas, bares, teatros, y ya no será patentado constitucionalmente que el presidente de Argentina debe ser católico. Al igual que pasa con los antibióticos y las superbacterias, la élite usa estrategias cada vez mas hábilmente persuasivas, hasta inmunizar a ellas al pueblo. Pero en el fondo, la élite desea una endoculturación del biopoder, es decir que el pueblo se acerque culturalmente a la comprensión de la élite. Lo que antes llamábamos el superhombre, el amo y el sentido de la tierra, será cada ser humano.  

Bajo la sinergía perfecta entre laissez faire y un distante intervencionismo, la brutalidad de la industria farmacéutica logrará quitar del camino a gran parte de los pobres del mundo, matándolos o esterilizándolos. Estando implícito que la pobreza es el resultado de un IQ menor genéticamente determinado según la mas pura doctrina del Darwinismo Social. Ni siquiera hará falta que los obliguen a inocularse sus venenos, porque la democracia es el fascismo evolucionado, perfeccionado en la persuasión. Décadas después habrá un juicio mundial televisado, similar a los Procesos de Nurenberg o el Juicio a las Juntas. Finalmente ya no existirá el abuso médico, pero la desconfianza al sistema sanitario será enraizada al imaginario colectivo. La raza del futuro será menos ovejuna, pero eso jamás se habría conseguido sin el discreto genocidio de las inoculaciones. 

El futuro no se parece en nada a la película Idiocracia en la gestión ambiental. Con falacias como el cambio climático, que es una exageración ya que las ciudades son apenas el 10% de la superficie terrestre, la élite creará una generación eco-friendly. Con esa "mentira piadosa" la élite logrará embolsarse algo del PBI de cada país, y si los pedos de vacas generan gases de efecto invernadero, le cobrarán a las personas por tener mascotas que llevarán un chip reglamentario, y también cobrarán por manejar un vehículo. Como contraparte positiva, habrá un cambio cultural, mas arquitectura verde, mas bicicletas, cultivadores de su alimento, medicina natural, y se migrará hacia la tecnología de energías limpias.

Chip subcutáneo para el migrante

Ningún país cambia si la gente migra a donde las condiciones de vida sean mejores. Para producir el cambio hay que quedarse en el infierno y transformarlo en paraíso. En una semántica marxista la migración es un acto contrarrevolucionario porque disgrega la masa critica necesaria para la revolución, en una semántica fascista la migración es una infame traición a la patria y a la raza. La revolución mundial no existe, porque dice el dicho "el que mucho abarca poco aprieta", hay que abrazar a un número finito de personas y elegir un espacio finito, aprovechando las estructuras preexistentes como el Estado. 

Cada migración masiva provoca choques culturales y le roba su puesto de trabajo a los nativos del país, haciendo que ellos también tengan que mudarse a otro lado para conseguir trabajo, repitiéndose el ciclo. Por tanto la migración es liberal, un acto individualista, cuyo móvil es únicamente el beneficio personal, lo que no tendría nada reprochable si estuviera en armonía con el beneficio colectivo. También la migración baja los estándares de leyes del trabajo pues el trabajador extranjero estará dispuesto a aceptar un sueldo menor que el trabajador local, siempre y cuando sea mayor que en su país de origen. 

A lo largo de una generación el trabajador extranjero se convertirá en la clase pobre del país que lo recibe, muchas veces formando una etnoclase pobre visiblemente diferenciada y por lo general despreciada por los otros estratos sociales, especialmente la clase media. El latinoamericano se va a Europa a ser un "sucio sudaca viviendo de prestado", así es como le llaman a sus espaldas en la era de la corrección política. Tema aparte son los refugiados políticos y refugiados de guerra que migran de forma casi involuntaria obligados por la fuerza de las circunstancias, pero solo deberían poder estar si todos los países de la región comparten la responsabilidad para minimizar el impacto económico y cultural. A esto también debe ponerse limites claros pues podríamos llamar al migrante por motivos de trabajo un "refugiado económico", y así a través de la manipulación semántica estar permitiendo cambios anarquizantes. 

Al final del recorrido de miseria de un país, en el momento menos esperado surgirá un líder, un individuo que tuvo suficiente amor a su tierra de origen y su gente como para no escapar a otra geografía. La tierra prometida es el propio país de origen, pero la mayoría no tomará esa misión como suya, y así dejarán la responsabilidad a los mejores, a los amantes mas fervorosos de su tierra y su gente, que se convertirán en la élite gobernante. Esta élite deberá ser un selecto grupo de fieles servidores dispuestos a las medidas mas radicales. La fórmula perfecta contra la migración masiva será un chip subcutáneo solo para los inmigrantes ilegales y refugiados políticos o de guerra, de esta forma cuando las condiciones cambien en sus países de origen, el Estado hospedador podrá asegurarse de repatriarlos sin que nadie escape.

La serie de The Rain nos avisaba de la Pandemia

Cualquier parecido con la realidad NO ES coincidencia

THE RAIN (La Lluvia) es una serie de Netflix estrenada en 2018 y su contenido es 4ntiv4kün4s. Su aparición un año antes del $4R$ C0v2 en la escena mundial le da una cualidad profética o mas bien revela la agenda de la élite. El país de la producción es Dinamarca, curiosamente uno de los países que prohibió la v4kün4 4$TR4Z3N3C4 por aumentar la incidencia de tr0mb0sis (aunque luego el b1g ph4rm4 le hechó la culpa al >1rüs y no a la v4kün4c10n).

En la serie hay un >1rüs en la lluvia que mata gran parte de la población, y el único salvador posible parece ser un portador del >1rüs que es c0nt4gi4d0 pero no a muerto. El terror a algo tan inocuo como la lluvia parece prefigurar el encierro en que la élite nos metió con la iniciativa #quedateencasa. El >1rüs es representado como una fuerza oscura, djin o un enjambre de nanomáquinas que su portador puede controlar a voluntad. Los sobrevivientes al >1rüs son capturados por militares y llevados a una base donde les hacen tomar medicinas, pero son engañados y son placebos con nanodispositivos que permiten geolocalizarlos y asesinarlos de forma remota cuando intentan escapar.

Entonces se propone una solución a la p4nd3m14: los villanos desean inmunizar a la población c0nt4gi4nd0l4, pero esto demuestra ser inefectivo y provoca muchas muertes. Los héroes desean exterminar el >1rüs por medio del néctar de una flor que lo hace retroceder. Como en la realidad, quienes defienden cada solución están completamente convencidos de que su modus operandi es el correcto, y la armonía es posible por un tiempo hasta que la fuerza de las circunstancias los obliga a elegir de que lado están.

Publicado originalmente en Facebook el 16 febrero de 2022

DISCAPACITADOS DEL ESPIRITU

Existen dos clases de seres humanos: los ricos y los pobres. El rico es un espíritu libre, modifica la realidad todo lo que es físicamente posible. El pobre en cambio, es un discapacitado del espíritu, por eso ve pasar la vida frente a sus ojos sin poder cambiar nada. Aunque fuera una persona mas fuerte que el promedio, el pobre carece del musculo de lo urbano, el dinero. Pero no es el dinero lo que posee la capacidad para cambiar la realidad. Es el espíritu (la conciencia, la inteligencia, el sentimiento y la emoción, es decir todo lo que sucede en su fuero interno) lo que posee la capacidad para cambiar la realidad tras cambiarse a si mismo. El pobre no es un discapacitado financiero, es un discapacitado del espíritu.

Por eso cuando oigo a una persona pobre decirle a otra que es un "hombre de poca fe" me provoca risa para mis adentros. ¿Como se atreve a decirlo alguien que sufre por gastos comunes? Sea cual sea la religión del pobre, es una religión falsa, al ser incapaz de probar su potencia espiritual alcanzando la libertad financiera. Incluso si su religión fuera la verdadera, el pobre la convertiría en una religión falsa. Pero la mayor prueba de la falsedad de las religiones es la demagogia de sus narrativas, donde el rico es malo y el pobre es bueno.

Al igual que una persona invidente o parapléjica, el pobre carece de las virtudes intangibles que le darán riqueza: paciencia, perseverancia, fuerza de voluntad e inteligencia, todo lo que contribuirá a otra virtud aun mas importante: su independencia (financiera, emocional, intelectual). Al carecer de gran parte de la paleta de virtudes intangibles el pobre no puede luchar por sus sueños sin una relación de dependencia financiera. Es el perdedor del sistema, porque busca ser "empleado" y porque cree en la indignidad de la palabra "desempleado". Así como uno emplea una herramienta, el pobre busca ser una herramienta de otro. Para conseguir sus fines, depende de que otro lo use. Busca empleo, y a veces lo consigue, en vez de empezar a trabajar.

Pero esta discapacidad de espíritu no es culpa del pobre, el fue criado en la cultura de la pobreza y no conoce otra modalidad de acción. Desde pequeño fue enviado a centros de enseñanza basados en fábricas textiles del siglo XIX, donde el trabajo se realiza sentado hasta que suena un timbre, y se le enseñó que está en una superestructura donde siempre necesita la aprobación de alguien mas para subir de nivel. También le enseñaron que demasiado movimiento es motivo de amonestación. Así consiguieron apagar su llama para siempre, lo lisiaron del espíritu.

Por eso la mayoría no puede publicar un libro y posicionarlo como superventa, crear una banda musical influyente, mostrar una obra pictórica o escultórica en importantes galerías del mundo, hacer un descubrimiento científico revolucionario, o simplemente generar una estructura empresarial exitosa. Porque primero necesitan la aprobación de alguien a quien consideran superior. Es tan profunda la marca que ha dejado el sistema educativo en ellos que sin esa aprobación están paralizados. Y de esta amputación espiritual los hombres son mas victimas que las mujeres, porque del 60 al 80% de los educadores de primaria son mujeres, y esto los formará para ver inconscientemente una figura de validación en el sexo opuesto, sin la cual no pueden avanzar.

Para usar una analogía, el hombre que busca empleo para obtener libertad financiera, tiene una contextura espiritual tan lamentable como la mujer que busca matrimonio para realizarse en la vida. La contratación informal (en lenguaje coloquial "trabajo en negro") es como una relación abierta o un noviazgo, pero la contratación formal ("trabajo en blanco") es como el matrimonio. Cuando la ex presidente CFK dijo "el trabajo en negro es inmoral" es como si estuviera diciendo "el sexo prematrimonial es inmoral" porque en ambos casos se trata de contratos donde el Estado busca ser el mediador. La élite oscuranti trata de mantener al discapacitado de espíritu en la órbita de esa pulseada entre el compromiso y la flexibilización en contratación, para que no tenga un ápice de independencia emprendedora y jamás consiga la libertad financiera.

Imagen: "Mammon y su esclavo" de Sascha Schneider

NUNCA SERAS ROCKSTAR

Si sos pobre, no debes ser valiente. Decir que hay que hacer todo lo que uno quiera antes de morir, es un pensamiento inmaduro. Es la filosofía de alguien que se cree un rockstar, pero al ser pobre y tratar de imitarlo, siempre pisa el acelerador a fondo, en sentido literal y figurado. Con el tiempo eso se traducirá en varios accidentes, se la pasará en comisarias, con denuncias de imprudencia temeraria por gritar y romper, denuncias de acoso sexual, por tomar alcohol y tener momentos de exabrupto que luego contará como anécdota heroica, pero estará en entredicho de ahí en mas con toda la comunidad. Hay que ser un profundo conocedor de la mente y el corazón humano para ser rockstar, haber leído mucho, ser asertivo emocionalmente, pero también tener dinero. En un rockstar hay puesto mucho dinero para tapar las cagadas que se manda, porque nadie es perfecto. La valentía necesita ir de la mano de un alto coeficiente intelectual, emocional, social y financiero, pero si no tenes todo eso, mejor que seas un cagón, porque estas bien así. No te podes saltar ninguno de los coeficientes, porque si crees que se te va disculpar algo, te equivocaste bien groso con la vida. Porque dios se cagó en vos si naciste pobre, y dios gobierna con puño de hierro a través de su ignorante rebaño. Te van a aplastar si cometes un error, pero lo que hagas bien será indiferente. Naciste y morirás en la prisión de una vida comedida, esa es la vida del pobre, y el pobre nunca será rockstar.

⚡ WANDA VISION o porque la Democracia es el verdadero Fascismo. ⚡

Para los que no la vieron, les cuento resumidamente la ficción de Wanda Vision, de la plataforma Disney Plus:

Es la historia de una pareja aparentemente perfecta, él llamado Vision es el proveedor del hogar y ella llamada Wanda, es ama de casa. Pero esta pareja oculta su singularidad: ella es una bruja, y el es un robot. Viven ademas en una sociedad perfecta, pero donde todos están controlados por el poder psíquico de Wanda que los ha sumergido en una holografía basada en una fantasía televisiva que idealizaba a la sociedad blanca estadounidense de 1920.

Es una serie de obvio contenido ideológico para el ojo avezado, pues en la ficción Wanda es una ex-colaboradora de Hydra, una organización fascista que nació en el Tercer Reich. El mensaje es claro: ese es el estilo de sociedad que querían crear los nazis, una sociedad donde todo está en su lugar, pero que solo es posible con gente inauténtica y mentalmente controlada.

En la ficción, el gobierno de EEUU decide penetrar cautelosamente esa cúpula holográfica en la que se encuentra la ciudad y envía una agente espía, una mujer negra, lo cual también es lamentablemente ideológico. Y digo lamentablemente porque la sola presencia de una mujer negra no debería convertirlo en un contenido ideológico, pero es un efecto de la corrección política. La espía es expulsada y el gobierno decide hacer una intervención militar.

Wanda Vision es una metáfora de lo frágil que puede ser la armonía de una sociedad, y que cualquier ápice de desviación en el teatro colectivo desmorona el proyecto cual castillo de naipes. La intervención militar viene representando como el propósito oculto del estado democrático no es una sociedad armonizada pero frágil, si no un ambiente competitivo y de implacable selección natural que de paso a un sistema mas robusto.

Pero la democracia no es una revolución después de la cual vendrá una era de paz, si no que es la verdadera "revolución permanente" de Trotsky, una revolución cada cuatro años en las elecciones. Trotsky no sabia que ya habían inventado lo que el proponía. Por tanto la democracia es la evolución infinita, su propósito nunca fué la paz y la armonía si no conspirar en sinergía con la brutalidad del universo. Se dice que se busca la paz para hacer una hipócrita concesión a los deseos del pueblo ignorante.

Dicho de otra forma, el viejo fascismo es un tipo de feminismo, en el sentido que feminiza a la sociedad (es la mente de Wanda impregnándolo todo) llevándola a una condición de virilidad atenuada, mientras que la democracia es el verdadero fascismo en el sentido que viriliza imponiendo el desafío de la inflación, y la resultante desesperación que hace salir la "garra luchadora" del ser humano. Garra que resuena con la figura de Aleister Crowley "la bestia", espía británico en la pacata Italia de la Segunda Guerra Mundial.

Hay dos cosas que alimentan la sensación de Ley de la Jungla en la sociedad:

1 * Personas que no ocupan el rol que se les ha asignado culturalmente, o sea que no logran cumplir, o no cumplen deliberadamente, las expectativas sociales que hay de ellos.

2 * Personas que vienen de afuera de la sociedad, de otras sociedades, es decir sistemas que tienen sus fronteras abiertas.

Ambos puntos son lo mismo si lo pensás. Un sistema son personas, y el sistema es racionalizable de forma abstracta. El problema es ese, que el sistema son personas y no una maquinaria ideal.

Este constructo es útil para explicar porque el 50% de la población esta desempleada en Argentina y hacer un diagnostico de la sociedad. Antes de la pandemia, el 40% de la población adulta estaba desempleada, y recientemente los periódicos y medios masivos empezaron a decir que el desempleo llegó a niveles parecidos al que había antes de la primera fase de la pandemia. Tal vez esa estadística es una emisión del gobierno para aplacar los ánimos y que no se produzca un levantamiento masivo, podríamos estar mejor o peor de lo que dicen los medios, pero a ese 50% demoslo por hecho provisoriamente porque es útil para los razonamientos que vienen a continuación.

Ahora, a ver si me siguen: el número de puestos de trabajo es finito y el numero de adultos capaces de trabajar en un país es finito. Esto es el principio básico de la economía: los recursos son finitos. Si los recursos fueran infinitos no haría falta una ciencia económica, pues no hay que administrar algo que es infinito.

El espacio nacional también es finito, y aunque esté casi desocupado, (siendo el 90% zonas rurales o naturales) el espacio urbano con infraestructura listo para ser habitado (suministro eléctrico, agua potable, escuelas, hospitales, etc) es un espacio finito y es donde la población crece exponencialmente.

Por tanto las migraciones masivas ponen al trabajador local en un escenario mas difícil, mas competitivo. Las fronteras abiertas hacen que halla mas gente dispuesta a ocupar un puesto de trabajo, pero son la misma cantidad de puestos de trabajo que había antes de la inmigración. Y los migrantes vienen de países donde los estándares de leyes del trabajo son mas bajos, por tanto están dispuestos a ganar menos que el trabajador local, siempre y cuando ganen mas que en su país de origen.

Esto es una forma de ayudar a la selección natural, es decir, de hacer eugenesia. Desde un punto de vista es eugenesia (los trabajadores que rinden mas, dejaran sin recursos ni oportunidad de reproducirse a los otros) pero desde otro angulo es disgenesia (trabajadores con menor coeficiente intelectual y por tanto menos conscientes de sus derechos).

Se le hacia la misma objeción a las feministas de la primera ola (y aquí reaparece el 50% que les dije que retuvieran en mente): Si las mujeres, que son el 50% de la población, se incorporan de lleno al mercado de trabajo, habrá el doble de postulantes al mismo puesto, la competencia laboral será mas "feroz". Los hombres energúmenos (de menor energía espiritual y corporal, o sea femeninos) irán muriendo, pues ya no serán elegidos para trabajar solo por ser hombres como antes, y las mujeres virilizadas por el trabajo servirán a los hombres viriles para "engendrar una raza mas viril".

La incorporación de la mujer al mercado de trabajo es un estado incipiente de transhumanismo cultural, jugando con la manoseada noción de superhombre de los nazis (superhumanismo). La condición de Wanda y Vision ocultada al resto de los ciudadanos, representa que una sociedad conservadora no permite que se manifieste colectivamente el superhombre de Nietzche, que es también colectivamente la supermujer. Así resuelve la serie la dialéctica entre el humanismo de los Aliados y el superhumanismo del Eje: el humanismo que acepta al humano tal cual es, es el verdadero superhumanismo que permite que se manifieste la singularidad de cada ser humano que lo puede hacer desigual y mejor.

Pero tenemos un dilema entonces: limitamos las opciones de las mujeres para crear estabilidad en la oferta y demanda del mercado de trabajo, o soltamos el control de la economía y que solo sobrevivan los mejores, los mas determinados.

La democracia es el verdadero fascismo donde solo sobreviven los mas fuertes, y paradójicamente el viejo fascismo es la protección de los mas débiles: la mujer femenina, que solo sirve para ama de casa, y el hombre de segunda selección, que era inmunizado a la critica solo por ser hombre. En la revolución permanente de la democracia, en el caos económico-social y la división partidista, se reconstruirá al bárbaro, a la forma ancestral, dios y bestia simultáneamente bajo el ojo del gobierno mundial, que es también la anarquía mundial.

Pero no solo el viejo fascismo planeó un aislamiento seguro para sus ciudadanos, también regímenes comunistas como el de Corea del Norte aplican la formula de Wanda. Desde la lógica del mercado, la independencia de un país es antisocial, siendo preferible la interdependencia comercial. Aunque todos sabemos que esta interdependencia es asimétrica de poder bélico en las partes implicadas. Estamos en un mundo donde desear una paz y estabilidad tipo Wanda Vision es garantía de una lluvia de sangre. Por medio de la serie nos llega un mensajito de la élite financiera mundial y una advertencia bastante fuerte de parte de los EEUU: Todo el que añore los viejos tiempos en que los hombres y mujeres no se salían de su rol, y los foráneos eran tratados con mano dura, e intente crear esa utopía-distopía (debate aparte) por ejemplo en un barrio como hizo Wanda, ameritará una intervención militar.

Terraplanismo Ateo. Contra la censura.

* No es domo, es coloide. * Fue diluvio local, no universal. ¡Censurado!

Me quitaron la posibilidad de comentar en el grupo de facebook Tierra Plana y sus Misterios por opinar que el domo era solo una teoría entre otras válidas dentro del espectro del terraplanismo. 

Mi opinión como la dejé expresada también en mi blog es que el domo es en realidad un coloide gaseoso. Un coloide es un estado de la materia intermedio entre sólido líquido o gaseoso (como la espuma de afeitar), la cobertura de la Tierra sería como gelatina a gran escala pero gaseoso a nuestra escala. 

Está opinión nació a partir de una observación de la ciudad de Mendoza desde la montaña pues tenía una nube oscura recubriéndola (producto de la actividad de la ciudad) que no se desarmaba como el resto de nubes blancas. En ese coloide se crearía un micro clima y serían posibles todos los fenómenos ópticos como el parahelio, debido a efectos lenticulares demostrando que no solo es posible con un domo de vidrio o metal.

Pero me quitaron además la posibilidad de postear cuando dije que en las dimensiones del Arca de Noé no entraban todas las especies terrestres por tanto debió ser un diluvio local y no universal. Además señalé el parecido que tiene con el Zoroastrismo y su historia de personas salvándose en una cueva de una era de hielo anunciada por una estrella, llevándose consigo un macho y una hembra de cada especie.

En conclusión he creado el grupo de facebook Terraplanistas Ateos para que haya espacio para disentir de las narrativas homogeneizantes que trata de imponer el terraplanismo teísta (basado únicamente en la Biblia o el Corán para sus conclusiones). De esa forma evitaremos que el movimiento se convierta en pequeñas dictaduras en la marginalidad y le abriremos una puerta a investigadores serios que huyen del fanatismo religioso.

Están invitados al grupo Terraplanistas ateos.

MARTE ES PARA GILES

Colonizar Marte.. ¿En serio se lo creyeron? ¿Que es Marte? Es una narrativa infantil para niños que no crecieron. Marte es una dimensión imaginal de hechos reales, tal vez con más desencanto, depende como lo quieras ver. 

Marte está aquí, son las tierras inexploradas mas allá del Artico después de miles de kilómetros de hielo. Allí algo le pasa al aire, por eso nos hablaban del agujero de ozono. Eso será lo único que se colonizar y costará millones. Un porcentaje del costo será dinero lavado con cohetes que no salen de la tierra. Elon no es más que una pantalla, una marioneta de un consorcio mundial para la colonización más allá de nuestro cráter.

Ustedes se enojan al escuchar esto por la disonancia cognitiva y porque son unos párvulos que se creen todo lo que les dice Elon Musk y Bill Gates. Vivimos en un mundo donde la gente cree más lo que muestran las pantallas que su realidad cotidiana. ¡Adelante! Sigan celebrando la basofia de narrativa espacial, mientras los gobiernos se gastan sus impuestos con alevosía.

ARQUITECTURA DEL TIEMPO y desarrollos militares. Parte 2

Y la pregunta que se haría un líder militar y no le gusta a ninguno de los hippies ¿Cómo desarrollar tecnología con esto que permita predicción de eventos con al menos considerable precisión?  ¿No es obvio que la flecha temporal es una metáfora de la irreversibilidad entrópica de las cosas naturales? ¿Porque Argüelles se cerró a la máquina para viajar en el tiempo dejándonos solo con la fácil respuesta de que siempre viajamos en el tiempo y desarrollando una mera logística de hechicería o agenda para el currículum ético? En la no-intervención, pacifista y ecológica.. ¿no hay acaso una obvia mentalidad ovejuna de dejar el destino en manos de fuerzas naturales, extraterrestres, élites locales, o extranjeras? Incluso si fuera todo mentira, la idea de una 'arquitectura temporal' (es decir un andamiaje del tiempo donde algunos momentos están especialmente conectados pero otras conexiones pueden ser ignoradas) es tan profunda, de consecuencias tan amplias, mortales quizás, que lo propuesto por Argüelles es directamente un asunto de seguridad. ¿Cómo entra lo aleatorio, estocástico o pseudoaleatorio en este esquema? Nadie responderá, nadie lo ha hecho desde hace años, nadie se lo toma enserio, en esto estoy definitivamente solo.

ARQUITECTURA DEL TIEMPO y desarrollos militares. parte 1.

Observando el pulsar 4D de la OE se deduce que ese tipo de conexión no existe en las Luna 2, 6 y 10 porque están conectadas por otro tipo de pulsar. Es realmente intrigante esa arquitectura, que secretos matemáticos esconde, cual es su lógica, y cuanta sustancia tiene más allá de las matemáticas. Ni siquiera creo que tengan clara su razón de ser en teoría de conjuntos. No entiendo cómo todos están diciendo cosas como 'gratitud hermano, luz y paz galactica', nada más, sin ver las profundas implicaciones de esto, cómo si no existieran las amenazas.. ¿Todos los días están conectados con todos los otros o algunos días están desconectados? ¿Algunas conexiones son mas fuertes que otras y/o solo son cualitativamente distintas o todas son iguales? ¿Que pruebas hay de esas conexiones entre días distintos? ¿Los campos morfogenéticos de la historia son entrelazamientos cuánticos entre escenarios de distintos tiempos? ¿Habrá sido la histeria y el engaño del 2012 una manera de curarnos de espanto de las profundas implicaciones de la arquitectura maya-argüeliana del tiempo? ¿Se fractalizan esos campos de modo que un día refleje patrones de un katun, baktun, etc? ¿Valen los campos morfogenéticos para fracciones de día como el tiempo NET? ¿Significa que es relevante que algo haya ocurrido en la mañana, tarde, amanecer o noche? Un nacimiento o muerte por ejemplo. ¿Porque le molestaba a Argüelles las fracciones infinitesimales de kin y hay codificación en ellas? Si las 156 pulsaciones gong del cristal de cuarzo en un dispositivo, son un múltiplo de 13.. ¿porque no vio Argüelles las profundas implicaciones tecnológicas de esto? ¿Porque no hizo ningún comentario del valor del 39, el el 78, y el 117 todos llamados 'números malditos' en distintos pueblos y múltiplos de 13, ademas de cuartas partes del 156? ¿Fue por su aversión a las fracciones del día como fractal mínimo de kin? Habían 117 ciudades mayas, no puede ser casualidad.

Hijos Birraciales

 

Hitler y los judíos CONSPIRARON JUNTOS * Argus Alexander

Quien no pensó alguna vez “quizás Hitler mataba judíos para que no mataran luego palestinos” Entonces viene la controversia y los ajustes semánticos: no es lo mismo judío, que sionista o semita, y por lo tanto no es lo mismo antijudío, que antisionista, o antisemita. Pero no nos metamos en ese tema, ahora les propongo que piensen en una posible conspiración entre los judíos y los nazis o al menos que observen estos misteriosos parecidos que expongo y saquen sus conclusiones:

* Durante la Primera Guerra Mundial, la Organización Sionista Mundial apoyaba a Alemania en vez de Rusia y sus aliados. Los sionistas del Segundo Reich intentaban que Alemania influyera en el Imperio Otomano con vistas a la creación de un estado judío en Palestina.

* Antes de Hitler en la historia judía hay dos grandes presidentes del sanedrín llamados: Hilel el Viejo, y Hilel el Nasi (Nasi significa presidente del sanedrín según Wikipedia) Del primero se dice que fue maestro de Jesús de Nazareth además creador del prosboul, y el segundo es el creador del calendario hebreo moderno.

* Desde mucho antes de Hitler, los judíos se dividían en dos grandes grupos étnicos: los Askenazi, rubios y de ojos azules que estaban en Alemania (75% caucásicos 25% semitas) y los Sefardi, que estaban en España y Portugal y se ven más como un semita con barba y ojos oscuros (75% semitas 25% caucásicos).

* También había una doctrina racista llamada Angloisraelismo que decía que los judíos ingleses eran mejores por ser descendientes de la tribu de Levi que tenían una posición eminente entre los antiguos judíos (Moisés era levita), y Sion debía establecerse en Bretaña.

*Benjamin Disraeli, un judío del siglo XIX que llego a ser primer ministro de Reino Unido, dijo “mi raza judía es la mejor” (el era con pelo oscuro y ojos claros como Hitler). Lean la novela Disraeli de André Maurois. En esta novela histórica Disraeli era amigo de Edward Buller Liton autor de “La Raza Futura” ficción adorada hoy por los nazis que cuenta de una raza intraterrestre muy avanzada de la que provienen los arios.

* En la Segunda Guerra Mundial, se comentaba en los periódicos que Hitler no pasaba el filtro eugenésico que exigía cuatro generaciones de raza aria para pertenecer a las SS, la primera generación de su abuelo estaba perdida. De esto trata Adolf, el manga de Osamu Tezuka, claro, con licencias artísticas y sesgo ideológico de izquierda. De la misma manera que el ejército nazi, el Ketubot judío exige cuatro generaciones de practicar judaísmo (cuando se obtiene la judeidad que es la condición de judío) para casarse en Israel.

* Hiller es apellido judío, diferenciado en una sola letra de Hitler. Tras el final de la guerra, los familiares de Hitler no querían problemas, por eso se fueron a EEUU y se cambiaron el apellido pasando a llamarse Hiller, como si fueran judíos. O así lo cuenta un documental del canal Nat Geo.

* Por el Acuerdo Ha Avara, Hitler envió cientos de Judíos protegidos del Reich a Palestina y usaban una Moneda con la estrella judía de un lado y la esvástica nazi del otro.. Dicen eso libros de historia oficial (no revisionistas y negacionistas del holocausto). El holocausto, real o inventado, finalmente benefició a los judíos, para establecer su estado invadiendo Palestina (no todos los nazis son negacionistas del holocausto).

¿Piensan que todo esto es casualidad? Parece que al final los antagonistas estaban más cerca de lo que parecía. Aunque después de todo Hitler me agrade, confieso, porque el fascismo es la más vilipendiada de todas las ideologías. Si según los nazis existe una conspiración judía mundial que creó el comunismo y el capitalismo ¿No podría haber creado también al fascismo para completar su plan? La vieja estrategia (antiquísima como la humanidad) de asimilar a la disidencia o generarla.

De esa forma el capitalismo y comunismo (tesis y antítesis) quedaban como opciones democráticas, mientras que el fascismo (síntesis) decía la verdad (una conspiración judía mundial) pero de una forma no creíble (los Protocolos de los Sabios de Sion donde los judíos se denuncian a sí mismos) y con ensañamiento  hacia todos los judíos, lo que les otorgaba más tarde los “privilegios del oprimido" en todo el mundo.

El pensamiento político de Parravicini * Macá A

Del joven en repulsas al Caminante de Cristo.       

junio 14, 2017

‎"Llega la era del hombre gris"‎‎ Escribió Benjamin Solari Parravicini. Benito Mussolini dijo ‎‎"La masa es desechable son hombres grises"‎‎. Parravicini también escribió ‎‎"Llega el hombre masa y hablará de modalidades nuevas"‎‎ y en esta psicografía salen el martillo y la hoz del comunismo. ‎

‎El concepto de Musolini de masa es distinto de pueblo, porque el pueblo tiene "colores" (su bandera) no es "gris". Esto es fundamental para entender porque el Che Guevara dice ‎‎“¡Los jóvenes deben aprender a pensar y actuar como una masa. Es criminal pensar como individuos!”‎‎ Es importantisimo que el Che dijo masa y no pueblo. ‎

‎Parece que Parravicini es antifascista porque profetiza una era de ‎‎"hombre masa"‎‎, o sea un mundo posnacional. Sin embargo puede decirse también que Parravicini es un nacionalista porque gran parte de sus profecías se centraron en la Argentina, ya que pensaba que era el país elegido por Dios. Además su amigo Sigurd Von Wurmb al que se refiere en sus profecías como ‎‎"el hermano Sigurd"‎‎ es quien publicó sus psicografías y es un ex soldado nazi refugiado en Argentina. ‎

‎Aunque en sus psicografías Parravicini rechaza tanto el fascismo como el comunismo, su pensamiento se puede perfilar a grandes rasgos como el de un conservador cristiano y se puede discutir si es exactamente católico porque a la vez es crítico de la Iglesia y sus transformaciones, además del condimento esotérico de su obra que no sería aceptado por el catolicismo romano. ‎

‎Por eso para entender al hombre gris, quien es políticamente, hay que conocer al ‎‎"joven en repulsas"‎

‎ "El joven en repulsas‎‎ ‎‎es un ser en desarraigo, que piensa esperanzado a solas ... en un reecuentro" BSP‎

‎En esta psicografía aparece un joven de aspecto hippie con una A en el pecho posiblemente significando Anarquía. Se refiere a manifestaciones juveniles como el hippie y el punk. ‎

‎Por eso Parravicini dice ‎‎"La Argentina (...) puede ver sangre en las calles si no ve el instante del hombre gris" ‎‎Porque el hombre gris es uno mas de la masa, como ‎‎Lee Harvey Oswald‎‎ el asesino de Kennedy o ‎‎Gabrilo Princip‎‎ que disparó a Franz Ferdinand provocando la Primera Guerra Mundial. El hombre gris es un joven anónimo, un potencial terrorista, a la vez que potencial héroe que puede salvarse. ‎

‎ "Joven: Medite su protesta... su repulsa... su inconformismo... Silencie su ímpetud... luego hable... SERÁ!" BSP‎

‎ ‎‎"La nueva juventud que grita quedará en el grito, conocerá el vacío de la ceguera, más llega ya el día en que verá y será caminante de ... Cristo!" BSP‎

‎La fe de Parravicini en el Hombre Gris es la esperanza en que ese ‎‎"joven en repulsas"‎‎, ese ‎‎"hombre gris de la masa"‎‎ se tranforme en un ‎‎"Caminante de Cristo"‎‎. Por tanto el ‎‎"joven en repulsas", "hombre masa" ‎‎(Che) u ‎‎"hombre gris" ‎‎(Mussolini), un pretendido revolucionario, y por otro lado el ‎‎"Caminante"‎‎ son todos la misma persona o el mismo colectivo juvenil susceptible de mutaciones de identidad. ‎

‎Por tanto lo que Parravicini le reclama a Mussolini es que nadie es desechable, ni siquiera los ‎‎"hombres grises"‎‎ de la masa, pues todos tienen posibilidad de redención. A la vez deja claro que no apoya la acción revolucionaria de izquierdas en las calles cuando escribe:‎‎ ‎‎ 

"No existe revolución ni cambio, sólo estudiado devío y obsecuencia al oro" BSP‎

‎Esto significa que las llamadas Revolución de Octubre de Rusia y la Revolución Conservadora de la italia fascista son para Parravicini "‎‎estudiados desvíos"‎‎, conmociones pasajeras provocadas por subterfugios bien planeados. La verdadera revolución es un cambio interno, una transformación espiritual colectiva pero que se comienza individualmente por uno mismo. ‎

‎En resumen, Parravicini es políticamente un nacionalista moderado, cristiano esotérico ecuménico preocupado del futuro de la Iglesia y las revueltas de la juventud. Los profetas muchas veces mas que del futuro de lo que hablan es del pasado y el presente, porque todo regresa en ciclos. En el texto ‎‎"El Hombre Gris es Parravicini"‎‎ expliqué que el Hombre Gris no se refiere a una persona atemporal sino a un pintor, al mismo Parravicini. ‎

‎Por eso entender al Hombre Gris es entender al mismo Parravicini que probablemente fué un joven en repulsas y se transformó en un Caminante de Cristo. Esto significaría que para descifrar las psicografías de Parravicini no es suficiente ser un especulador esotérico sino que además habría que ser historiador y adentrarse en la vida de Parravicini. ‎

‎‎Deberías leer este artículo:‎

El Hombre Gris es Parravicini * Macá A 

 

También te puede interesar:

 Teoría del SPRAY * Macá A

Teoría del TOPOCOSMOS * Macá A

Teoría de la TIERRA BONSAI * Macá A

Profecías de DRAGON BALL Z * Argus Alexander

RESET: El terror de China en simbolismos illuminati

MARX y ENGELS, dos RACISTAS decimonónicos * Historia Veridica

Engels y Marx

Lo que la mayoría de la gente no sabe (incluidos los marxistas) es que Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-1895), filósofos y sociólogos alemanes de origen judío, amigos íntimos de su compatriota, el sionista Moses Hess, eran racistas y proimperialistas. Por ejemplo, su eurocentrismo no le permitía apreciar en absoluto a los mexicanos. Respecto a la anexión de California después de la intervención norteamericana en el país azteca entre 1846-1848, donde los mexicanos perdieron definitivamente el 55% de su territorio, Marx y Engels escribieron en una editorial: “Sin violencia, nada se logra en la historia”. Luego comentaron: «¿Y le reprochará Bakunin a los norteamericanos una “guerra de conquista”, que por cierto propina un rudo golpe a su teoría basada en “la justicia y la humanidad”, pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?; ¿lo es que los enérgicos yanquis, mediante la rápida explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en la costa más apropiada del Océano Pacífico, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos a vapor, tiendan un ferrocarril desde Nueva York a San Francisco, abran en realidad por primera vez el Océano Pacífico a la civilización y por tercera vez en la historia impriman una nueva orientación al comercio mundial? La “independencia” de algunos españoles de California y Texas sufrirá con ello, tal vez; la “justicia” y otros principios morales quizá sean vulnerados aquí y allá, ¿pero qué importa esto frente a tales hechos históricos-universales?»[1]

Este análisis que favorece abiertamente el expansionismo de “los más emprendedores e industrializados” no sólo es una alabanza a los principios del capitalismo sino es un pensamiento eminentemente racista y opresor que constituye un mentís a toda la cháchara marxista.

Engels, co-autor con Marx del ‘Manifiesto del Partido Comunista’, agregó, «En Norteamérica hemos sido testigos de la conquista de México y nos hemos alegrado. Es por el interés de su propio desarrollo que México debe estar bajo la tutela de los Estados Unidos.» Muchas de estas ideas desembozadas de Marx pueden encontrarse en el libro escrito por el ex comunista estadounidense Nathaniel Weyl (1910-2005), intitulado “Karl Marx, racista”.[2]

Mapa de los EE.UU. donde puede verse las adquisiciones territoriales entre 1783 y 1917

En una carta de julio 1862 a Engels, en referencia a su rival socialista político, Ferdinand Lassalle (1825-1864), Marx escribió: «Ahora está completamente claro para mí que él, como queda demostrado por su cráneo y su pelo, desciende de los negros de Egipto, en el supuesto de que su madre o su abuela no se mezclaran con un negro. Ahora bien, esta unión de judaísmo y germanismo sobre una base negra tiene que producir un producto peculiar. La impertinencia del personaje es también negra.»

Engels compartió gran parte de la filosofía racial de Marx.

En 1887, Paul Lafargue (1842-1911), el yerno de Marx casado con su hija Laura Marx (1845-1911), era candidato a concejal en un distrito parisino que contaba con un parque zoológico. Engels afirmaba que Paul tenía “un octavo o un doceavo de sangre negra”. En una carta de abril 1887 a Laura, la esposa de Paul, Engels escribió: «Hallándose en su calidad de negro, un grado más próximo al resto del reino animal que el resto de nosotros, él es sin duda el representante más adecuado para ese distrito.»

Marx y Engels compartieron una creencia extendida en toda la historia de la humanidad hasta nuestros días: la creencia de que algunas personas están dotadas de una sabiduría e inteligencia superior, y que ellos han sido ordenados para imponer por la fuerza esa sabiduría a las masas.

---

[1] K. Marx, “El paneslavismo democrático”, Neue Rheinische Zeitung Nº 222, Colonia (Köln), 14 de febrero de 1849.

[2] Nathaniel Weyl, Karl Marx, Racist. New Rochelle, NY: Arlington House, 1979.

Fuente:

http://nazismosionismo.blogspot.com/2012/03/capitulo-iii-marx-y-engels-dos-racistas.html